Harvey Weinstein será juzgado nuevamente por cargos de violación después de que su condena de 2020 fuera anulada en apelación.
El magnate de Hollywood apareció en el tribunal en una silla de ruedas el miércoles por la tarde, vistiendo un traje oscuro, corbata azul, pulsera de hospital y esposas. Marcó la primera vez que fue visto en público desde febrero de 2023, cuando fue condenado a 16 años de prisión en Los Ángeles, California, por cargos separados de violación.
En una audiencia, los fiscales de la oficina de Alvin Bragg, el fiscal del distrito de Manhattan, dijeron: “Creemos en este caso y volveremos a juzgar este caso”.
Aún no se ha fijado una fecha para el nuevo juicio, pero se espera que sea después del Día del Trabajo en septiembre. La próxima audiencia en el caso se fijó para el 29 de mayo.
Arthur Aidala, abogado de Weinstein, había indicado que estaría listo para ir a juicio en cualquier momento a partir de septiembre.
Un nuevo juicio podría complicarse por la disposición de las acusadoras de Weinstein a testificar. Mimi Haleyi, una de las dos mujeres cuyas denuncias fueron la base de su juicio en Nueva York, dijo el viernes que estaba considerando si volver a declarar en el estrado.
Haleyi dijo que se había preparado para el juicio durante dos años y que la experiencia fue “traumatizante, agotadora y aterradora”. Estuvo presente en la audiencia del miércoles.
El 25 de abril, siete jueces del tribunal más alto de Nueva York dictaminaron que la condena de 2020 por agresión sexual a dos mujeres no era legalmente sólida. En una decisión de 4-3, encontraron que el juez del juicio de Weinstein había cometido un error al permitir que el jurado escuchara y viera pruebas que no estaban directamente relacionadas con los cargos que enfrentaba.
El viernes, Weinstein, de 72 años, fue trasladado desde el Centro Correccional Mohawk, a unas 100 millas al noroeste de Albany, en el norte del estado de Nueva York, a una cárcel de la ciudad de Nueva York. Poco después fue ingresado en el Hospital Bellevue de Nueva York para realizarle pruebas.
Tiene diabetes y una enfermedad cardíaca, y sus abogados han dicho que su salud ha empeorado significativamente desde que fue visto en el tribunal el año pasado. Aidala dijo a Associated Press esta semana que “está algo destrozado en cuanto a su salud”.
A lo largo de su juicio por violación en 2020, Weinstein entraba al tribunal con un andador, su espalda parecía estar dolorosamente encorvada. El caso de Nueva York se basó en acusaciones de que violó a una actriz aspirante, Jessica Mann, en una habitación de hotel en Manhattan en 2013, y forzó sexo oral a Haleyi, una asistente de producción británica, en su apartamento de Nueva York en 2006.
Cuatro mujeres más, la guionista Lauren Young, la actriz de Los Soprano Annabella Sciorra y las actrices aspirantes Dawn Dunning y Tarale Wulff, pudieron testificar sobre su experiencia con el cofundador de Miramax.
En su apelación en febrero, los abogados de Weinstein argumentaron que el jurado fue influenciado indebidamente por la decisión del juez James Burke de permitir el testimonio de estas mujeres, cuyas acusaciones no formaban parte del caso. Aidala dijo que la decisión había “destruido incluso la apariencia de un juicio justo”.
La audiencia del miércoles tuvo lugar en la misma sala del tribunal donde Donald Trump está siendo juzgado acusado de pagar dinero para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels y encubrir su supuesta aventura.
Dos ex fiscales han sugerido que la apelación exitosa de Weinstein podría abrir la puerta para que Trump apele también una condena. Jim Walden y Deanna Paul dijeron que el juez Juan Merchan había puesto en peligro un “caso sólido” contra Trump al dictaminar que podía ser interrogado sobre varios fallos judiciales civiles que le han sido desfavorables en los últimos meses.
Si Trump decide declarar en su propia defensa, los fiscales podrán interrogarlo sobre un fallo que determinó que violó una ley estatal al “declarar fraudulentamente el valor de sus activos” y que difamó a la escritora E Jean Carroll, quien alegó que la agredió sexualmente.
Después de que la condena de Weinstein en Nueva York fuera anulada la semana pasada, sus abogados en California anunciaron de inmediato su intención de apelar su condena de 2023 en ese estado. Argumentarán, al igual que en Nueva York, que permitir que otras mujeres testifiquen sobre “actos previos indebidos” perjudicó injustamente el juicio.
A diferencia de Nueva York, la ley estatal de California tiene un estatuto que permite que testigos de apoyo testifiquen. Sin embargo, los abogados de Weinstein también podrían argumentar que el jurado estaba prejuiciado porque sabían que ya había sido condenado en Nueva York.
Jennifer Bonjean, quien lidera la apelación de Weinstein en California, dijo que estaba “significativamente más segura” sobre la probabilidad de anular la segunda condena de Weinstein hoy que antes de la decisión del 25 de abril.
Gloria Allred, abogada de Haleyi, ha instado a los políticos de Nueva York a aprobar una ley que permita que se escuchen pruebas de abusos anteriores en juicios por agresión sexual.